Pengadilan Imigrasi Menyewa Skandal

Pada awal tahun 2000 kasus-kasus pengadilan imigrasi negara meningkat sementara jumlah hakim imigrasi menurun secara bersamaan. Kantor Eksekutif untuk Tinjauan Imigrasi (EOIR), cabang dari Departemen Kehakiman AS yang mengawasi pengadilan imigrasi AS dan Dewan Imigrasi Banding (BIA), meminta Kongres untuk pendanaan tambahan untuk mempekerjakan lebih banyak hakim imigrasi. Namun, reputasi EOIR telah ternoda oleh penemuan skandal perekrutan politik ilegal yang terjadi dari musim semi 2004 hingga Desember 2006. Kantor Inspektur Jenderal Departemen Kehakiman merilis sebuah laporan pada 28 Juli 2008 yang menegaskan bahwa Pemerintahan Bush Departemen Kehakiman menggunakan proses seleksi ilegal untuk secara eksklusif menunjuk hakim imigrasi yang telah diperiksa untuk afiliasi politik atau ideologi mereka selama waktu itu.

Laporan tersebut mempertahankan, di bagian yang relevan itu, "Salah satu hasil dari proses seleksi yang dikontrol ketat ini [by DOJ political appointees] adalah bahwa ia meninggalkan banyak lowongan hakim imigrasi yang tidak terisi untuk jangka waktu yang lama ketika mereka tidak dapat menemukan kandidat yang cukup, bahkan ketika EOIR memohon lebih banyak hakim dan mengatakan kepada Kantor Jaksa Agung berulang kali bahwa misi EOIR sedang dikompromikan oleh kekurangan imigrasi. hakim. "

Laporan tersebut juga mengungkapkan bahwa orang yang diangkat sering memiliki sedikit atau tidak ada pengalaman hukum imigrasi. Akhirnya, analisis keputusan suaka oleh 16 hakim yang ditunjuk setelah mempertimbangkan kredensial politik mereka dan yang telah memutuskan setidaknya 100 hal menemukan bahwa, rata-rata, mereka lebih mungkin untuk memerintah terhadap pencari suaka daripada rekan-rekan mereka pada saat yang sama. pengadilan yang telah ditunjuk menurut aturan netral politik Departemen Kehakiman.

Laporan yang meliputi pemilihan hakim imigrasi terutama menyalahkan Kyle Sampson, mantan pembantu utama untuk Jaksa Agung, dan dua mantan penghubung Gedung Putih ke Departemen Kehakiman, Monica M. Gooding dan Jan Williams, untuk mempertimbangkan afiliasi politik ketika merekrut imigrasi hakim. Ketika memeriksa pelamar, Ms. Gooding mengajukan pertanyaan kepada mereka tentang keyakinan politik mereka dan meneliti kontribusi kampanye mereka. Dia juga melakukan pencarian internet atas nama dan kata-kata mereka seperti "suaka," "imigran" dan "perbatasan," serta istilah partisan seperti aborsi, Irak, gay dan nama-nama tokoh politik untuk menentukan pandangan mereka.

Ms Gooding meminta dan menerima resume untuk hakim imigrasi dan kandidat BIA dari Gedung Putih, dari anggota Kongres Republik, Asosiasi Pengacara Nasional Republik, masyarakat Federalist, dan dari orang lain dengan afiliasi Partai Republik. Tidak ada bukti bahwa dia meminta kandidat dari sumber apa pun yang dia pikir memiliki afiliasi Demokrat. Bukti menunjukkan bahwa Ms. Gooding melanggar kebijakan Departemen dan hukum federal, dan melakukan pelanggaran, dengan mempertimbangkan afiliasi politik atau ideologis dalam penunjukan hakim imigrasi dan anggota BIA. Gooding mengakui dalam kesaksian kongresnya bahwa dia "mempertimbangkan pertimbangan politik dalam mempekerjakan hakim imigrasi." Dia juga menyatakan bahwa Sampson mengatakan kepadanya bahwa perekrutan imigrasi hakim tidak tunduk pada undang-undang layanan sipil dan bahwa dia "berasumsi" undang-undang itu tidak berlaku untuk mempekerjakan anggota BIA. Laporan Departemen Kehakiman menunjukkan bahwa pemilihan gaya patronase untuk hakim imigrasi adalah ilegal.

Hakim imigrasi yang merekrut skandal itu sangat disayangkan. Merupakan harapan saya yang tulus bahwa pedoman yang netral secara politik dan panen baru para hakim imigrasi telah membantu memulihkan integritas peradilan pengadilan imigrasi. Skandal merekrut hakim imigrasi untuk posisi politik atau keyakinan politik mereka tidak sesuai dengan gagasan pengadilan yang adil dan tidak memihak ketika membuat keputusan tentang pelamar yang melarikan diri dari penganiayaan. Hakim tersebut harus di atas cela.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *